文孟君:國(guó)家文化公園的“國(guó)家性”建構(gòu)
作者|文孟君
自2019年國(guó)家出臺(tái)《長(zhǎng)城、大運(yùn)河、長(zhǎng)征國(guó)家文化公園建設(shè)方案》以來,“國(guó)家文化公園”業(yè)已成為文旅規(guī)劃的一個(gè)熱點(diǎn)話題。其中,如何在“國(guó)家文化公園”規(guī)劃建設(shè)中建構(gòu)“國(guó)家性”,成為“國(guó)家文化公園”區(qū)別于普通文化旅游公園及其類似文旅景觀的必要條件。在管理體制機(jī)制方面,“方案”已經(jīng)明確要“完善國(guó)家文化公園建設(shè)管理體制機(jī)制。構(gòu)建中央統(tǒng)籌、省負(fù)總責(zé)、分級(jí)管理、分段負(fù)責(zé)的工作格局。強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)、跨區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào),健全工作協(xié)同與信息共享機(jī)制,在政策、資金等方面為地方創(chuàng)造條件”。諸如國(guó)家對(duì)于規(guī)劃編制的管理和監(jiān)督,中央財(cái)政的支持,國(guó)家的“垂直管理”與地方管理相結(jié)合等等,這些都體現(xiàn)了國(guó)家文化公園建設(shè)中的“國(guó)家在場(chǎng)”。
上述管理體制機(jī)制之外,“國(guó)家文化公園”建設(shè),還需要在價(jià)值觀和文化內(nèi)涵等方面重視“國(guó)家性”的建構(gòu)。也只有如此,才更能凸顯國(guó)家文化公園的“國(guó)家象征”,傳播其“國(guó)家品味”和“國(guó)家意味”,最終實(shí)現(xiàn)“國(guó)家認(rèn)同”。
首先是“國(guó)家性”場(chǎng)景的營(yíng)造。
由特里·克拉克(TerryClark)、丹尼爾·西爾(DanielSilver)為首的新芝加哥學(xué)派創(chuàng)立的“場(chǎng)景理論”,認(rèn)為舒適物設(shè)施、活動(dòng)和人群的組合,構(gòu)成一地的“場(chǎng)景”,也就是一個(gè)地方(社區(qū))的整體文化風(fēng)格或美學(xué)特征。也就是說,一地的文化風(fēng)格(美學(xué)特征),譬如“國(guó)家性”,取決于什么樣的舒適物設(shè)施、活動(dòng)和人群的組合。依此理論,作為“國(guó)家”文化意義的體現(xiàn),可以通過諸如國(guó)家歷史文化遺產(chǎn)的“古跡”、國(guó)家性的組織機(jī)構(gòu)、“國(guó)家文化”標(biāo)識(shí)、國(guó)家性的論壇會(huì)議和節(jié)慶活動(dòng)、國(guó)花國(guó)鳥、國(guó)家標(biāo)識(shí)色彩(如“中國(guó)紅”)等的組合,來體現(xiàn)國(guó)家文化公園的“國(guó)家性”場(chǎng)景。這些“國(guó)家性”文化元素的體現(xiàn),是使國(guó)家公園與非國(guó)家公園,以及其他景觀得以區(qū)別的鮮明表征。
其次,“公共物品”擴(kuò)大供給和“志愿組織”的跨界發(fā)達(dá)。
“國(guó)家建構(gòu)”(nationbuilding)是社會(huì)科學(xué)研究的重大課題,哥倫比亞大學(xué)安德烈亞斯·威默(AndreasWimmer)教授在其《國(guó)家建構(gòu):聚合與崩潰》中認(rèn)為,政治整合(political integration)和國(guó)家認(rèn)同(national identification)是國(guó)家建構(gòu)的兩面。國(guó)家建構(gòu)至關(guān)重要的是建立公民與國(guó)家間的跨越族群分界線的政治聯(lián)系,將各族群整合進(jìn)一種包容性的權(quán)力安排之中。基于社會(huì)交換網(wǎng)絡(luò)的視角,威默認(rèn)為國(guó)家與公民間的交換關(guān)系有三個(gè)方面:如何組織;交換資源;溝通協(xié)商。因此,發(fā)達(dá)的志愿性組織,較強(qiáng)的提供公共物品的國(guó)家能力,以及較低的語言溝通障礙這三個(gè)條件,有助于政治聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)跨越族群界限的擴(kuò)展,支持國(guó)家認(rèn)同的構(gòu)建。
作為國(guó)家文化公園,“公共物品”的擴(kuò)大供給,體現(xiàn)在國(guó)家公園的“全民公益性”。國(guó)家文化公園作為一種公共文化產(chǎn)品,實(shí)現(xiàn)保護(hù)傳承、文化教育、公共服務(wù)、旅游觀光、休閑娛樂、科學(xué)研究功能,為公眾提供游憩、觀賞和教育的場(chǎng)所,讓全體公民(尤其是相關(guān)社區(qū)及其居民)享受國(guó)家公園的福利,使民眾感受自然人文之美,接受自然、生態(tài)、歷史、文化教育,培養(yǎng)國(guó)民愛國(guó)情懷,提升民族自豪感和國(guó)家認(rèn)同感。
這種“公益性”,也體現(xiàn)在“全民參與”度。公眾既是國(guó)家公園的主要受益者,更是積極參與者。調(diào)動(dòng)公眾參與國(guó)家公園保護(hù)傳承的積極性,在自然人文的感召下主動(dòng)參與建設(shè)管理,擁有建設(shè)管理的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)。這種“全民參與”將會(huì)提高國(guó)家文化公園的管理質(zhì)量和效率。
因此,相關(guān)國(guó)家文化公園的發(fā)達(dá)的“志愿組織”,將是“國(guó)家性”建構(gòu)的一個(gè)重要方面。“志愿組織”群體,來自五湖四海,族群、性別、年齡多元,心性志趣、職業(yè)背景各異,文化層次高低不同,但因應(yīng)“國(guó)家文化公園”這一話題而結(jié)成各類“志愿組織”,跨越族群等界線,以各自視角、理念、體驗(yàn)來參與探討和實(shí)踐國(guó)家文化公園的建設(shè)。這樣的“志愿組織”發(fā)展情況,充分體現(xiàn)了社會(huì)公眾的參與熱情和對(duì)國(guó)家文化公園的關(guān)注度,自然,也就體現(xiàn)了國(guó)家文化公園的獨(dú)特魅力和引領(lǐng)地位。
第三,文化內(nèi)涵的共享。
國(guó)家文化公園作為一種公共文化載體,承載著國(guó)家代表性的中華文化內(nèi)涵,是國(guó)家的象征,體現(xiàn)了中華民族夢(mèng)想創(chuàng)造、團(tuán)結(jié)奮斗的精神。這些優(yōu)秀文化精神理應(yīng)走向民眾,與民眾的精神文化生活深度融合,為民共享,成為民眾集體認(rèn)同的國(guó)家文化記憶。
這就需要國(guó)家文化公園與人們的日常生活接軌,與時(shí)代精神相融合,創(chuàng)新文化場(chǎng)景,完善展示體系,凸顯整體標(biāo)識(shí),強(qiáng)化傳播效果,實(shí)施標(biāo)志工程等,使民眾于日常生活中接觸“國(guó)家品味”的文化形象,體驗(yàn)“國(guó)家在場(chǎng)”感,從而感悟“國(guó)家意味”。
第四,可見的日常生活。
法國(guó)社會(huì)學(xué)者皮埃爾·布爾迪厄(Pierre Bourdieu)的“國(guó)家起源”(genesis of the state)理論,將“國(guó)家”這一概念延伸到了現(xiàn)代的日常生活空間中,用“國(guó)家起源”來表述國(guó)家通過一系列活動(dòng)來建構(gòu)自己的行為。國(guó)家通過具有表征性的活動(dòng)來建構(gòu)自己,這些表征性活動(dòng)是國(guó)家空間擴(kuò)張的一種表現(xiàn)形式。國(guó)家是一個(gè)具有隱形性的不可見的實(shí)體。國(guó)家雖然不可見,但是國(guó)家可以通過各種各樣的活動(dòng)來表征自己。這些表征活動(dòng)將使國(guó)家根深蒂固地存在于人民的意識(shí)中。(王艷雪、包智明,《國(guó)家建構(gòu)視角下的村落景觀變遷與生產(chǎn)》,《社會(huì)發(fā)展研究》2019年第3期)
英國(guó)社會(huì)歷史學(xué)者帕特里克·喬伊斯(Patrick Joyce)、錢德拉·穆克吉(Chandra Mukerji)從物質(zhì)過程與實(shí)踐的角度,也提出基礎(chǔ)設(shè)施等物質(zhì)多地點(diǎn)的連接、重組而構(gòu)成國(guó)家,并使得國(guó)民產(chǎn)生國(guó)家系統(tǒng)的觀念。也就是說,國(guó)家不僅是“想象的共同體”,更是可見的日常生活,是分布各地的政府大樓、公路、運(yùn)河、城市設(shè)施、公共空間等的網(wǎng)絡(luò)連接。(《The state of things: state history and theory reconfigured》,《Theory andSociety》46,1–19(2017))
因此,國(guó)家文化公園的建設(shè),與相關(guān)區(qū)域內(nèi)外的公眾的日常生活息息相關(guān)。那些事關(guān)公眾日常生活的基礎(chǔ)設(shè)施等物質(zhì),構(gòu)成民眾的日常生活圖景,而這些圖景又成為“想象共同體”國(guó)家的表征,形成國(guó)家形象,最終建構(gòu)起國(guó)家“認(rèn)同”。
總之,在國(guó)家文化公園這一偉大景觀生產(chǎn)中,“國(guó)家性”的建構(gòu),既有宏大景觀的營(yíng)造,又有日常生活的保障;既要國(guó)家努力供給“公共物品”,又要公眾“全民參與”的“志愿組織”,由景觀建構(gòu)意義,由意義重塑景觀,這樣的文化公園才符合公眾的國(guó)家想象。
京師文旅
集合文旅融合戰(zhàn)略研究及文旅項(xiàng)目策劃與實(shí)操、國(guó)家A級(jí)景區(qū)/國(guó)家旅游度假區(qū)創(chuàng)建全程輔導(dǎo)、鄉(xiāng)村振興及農(nóng)旅項(xiàng)目落地與運(yùn)營(yíng)、文創(chuàng)產(chǎn)品研發(fā)及衍生應(yīng)用、培訓(xùn)參訪及投融資服務(wù)等五大業(yè)務(wù)板塊,傾力打造:“美好生活旅游目的地”內(nèi)容提供商。